Le fermacell est un matériau dont on entend régulièrement parler sur les divers forums de construction.
| On le compare ou on l'oppose même volontiers au plus "classique" placo ("BA13"), dont il est un concurrent direct. La comparaison est un peu injuste d'ailleurs car il n'existe pas 1 placo mais PLUSIEURS solutions placo : le placo classique étant tellement utilisé, on ne retient que lui au final. Pour le non-initié (nous quoi) peu de choses les différencient à première vue : c'est de la plaque de platre. Le fermacell a une composition différente du placo "classique", et c'est là qu'apparaissent pas mal d'avantages (quelques inconvénients aussi). |  |
Après de nombreuses recherches et comparaisons nous avons opté pour le fermacell, voici notre bilan sur ce matériau. Nous avons découpé cet article en 2 parties, car sinon trop long et limite inbuvable :
- partie 1 (cet article) = comparatif Fermacell / Placo "ba13" standard, + avis sur les autres solutions placo
- partie 2 = détails techniques sur le Fermacell (isolation, phonique, etc.) + mise en oeuvre
pour les plus pressés, passer directement à la conclusion
Comparatif fermacell / placo "classique"
Légende : désavantage / léger désavantage / 0 / léger avantage / avantage
| Fermacell | Placo "classique" | |||
| Composition | Gypse et cellulose mélangé | Plâtre avec parements carton contre-collés | ||
| Poids (kg) / m² | 15 | 10,2 | ||
| Poids (kg) / plaque "standard" = 2,5m x 1,2m x 12,5mm | 45 | 30,6 | ||
| Conductivité thermique λ W/(m.K) | 0,32 | 0,33 | ||
| Résistance thermique R (m².K)/W | 0,039 | 0,037 | ||
| ---------- | Fermacell | Placo "classique" | ||
| Résistance aux chocs | Bonne résistance. Notre "labo" a validé l'expérience par de bons coups de pieds coqués  | Bof ... ne résistera pas à la même expérience | ||
| Résistance aux charges | 50 kg par cheville, 30 kg par vis, 17 kg par crochet avec clou 22 kg en arrachement : plafond avec cheville à ailettes par exemple | Info non trouvée : mauvaise résistance, nécessite l'utilisation de chevilles "molly" | ||
| Résistance mécanique | Avis technique favorable pour contreventement (pour une maison bois par exemple) | Contreventement impossible | ||
| ---------- | Fermacell | Placo "classique" | ||
| Perméance (g/m2. h.mm Hg) | 0,56 | 1 | ||
| Résistance humidité | Applicable en milieu humide | Non applicable : nécessite de passer aux plaques hydrofuges "vertes" | ||
| Exposition prolongée à l'eau | Le fermacell retrouve ses propriétés une fois sec d'après documentation. Plongé dans l'eau chez nous, ça a l'air probant ... | Mauvaise résistance, se déforme | ||
| Résistance au feu | Classement M0 = incombustible -> OK si proche d'un foyer, poêle, etc. | Classement M1 = non inflammable | ||
| Amortissement sonore en cloison "vide" = 2 plaques seules en 12.5mm Echelle des bruits ici | Ra = 39 db R"rose" bruits aériens = 40 db | Non indiqué. 1,5 fois moins dense donc théoriquement 1,5 fois moins amortissant = perte de 4db environ -> 36db ? | ||
| ---------- | Fermacell | Placo "classique" | ||
| Découpe | Égoïne à platre (poussière !) / cutter spécialisé | Cutter classique / égoïne à platre | ||
| Montage | Vissé sur ossature Bords droits + colle OU bords amincis + joints | Vissé sur ossature Bords amincis + joints | ||
| Finition | Enduit platré de finition | Enduit platré de finition | ||
| PRIX constatés en grandes surfaces de bricolage | 6,3 € / m² = 18,90 € / plaque standard | 2,16 € / m² = 6,48 € / plaque standard |
Beaucoup d'avantages pour Fermacell, sauf le prix.
Ce qu'il faut y voir c'est que le fermacell ne joue pas dans la même cour que le placo classique : c'est une solution tout-en-un. A partir de là, ce n'est pas 100% juste de les mettre en opposition.
Par contre on peut le comparer aux plaques spécifiques placo qui ont un prix équivalent.
Voyons cela juste en dessous, si vous le voulez bien : suivez le guide !
Les autres solutions placo ?
 Cf échelle des bruits en db ici | | Isolation phonique : suivant le mode de pose (taille et densité isolant, superposition de plaques ...) on peut se faire un studio de musique ou une salle dédiée home cinéma sans embêter le reste de la famille avec un son trop fort. Voir ce document technique fermacell qui indique les amortissements suivant la composition de la cloison. Placo offre une solution "placo phonique" (bleues), cf ce document pour comparer. Les performances sont quasi-identiques, le placo phonique plus cher est à 19,70 € / plaque standard contre 18,90 € / plaque pour le fermacell. Une alternative moins onéreuse est de doubler des plaques de placo classique (2 plaques sur un côté de l'ossature au lieu d'une seule), en pose croisée (la plaque apparente couvre le joint de la première). On dépasse ainsi la densité d'une plaque de fermacell seule. La pose prend plus de temps par contre. Humidité / feux : là aussi placo a des solutions : la plaque hydro = eau "placomarine" (verte) avoisine les 15,10 €. La plaque ignifuge = feu "placoflam" (rouge) 24,75 €. Résistance : placo "impact" cf ce lien, performances similaires là encore, prix = 23.50 € / plaque 2,60m x 1,20m. |
Conclusion
Robustesse globale, isolation phonique, champs d'application : le fermacell a beaucoup d'arguments pour lui.
Comme dit plus haut, le Fermacell est une solution "tout en un" : là où placo propose une plaque spécifique pour l'eau, une pour le feu, une pour le bruit, une pour la résistance, le fermacell fait tout à la fois pour le même prix voir moins (les plaques hydro sont un peu moins chères, les autres plus ...)
Nous avons donc utilisé le Fermacell partout dans la maison, sauf pour la cabine de douche qui sera constamment exposée à l'eau : le fermacell n'est pas non plus insubmersible, nous avons utilisé des carreaux de platre hydrofuges.
Alors, Fermacell ou placo / ba13 ?
- Si la solidité et le confort accoustique ne sont pas prioritaires pour vous mais que le prix l'est absolument -> placo standard en toute logique : c'est un bon matériau qui a fait ses preuves depuis lontemps.
- Sinon le fermacell est tout indiqué.
